▲吹哨者可能會揹上「抓耙仔」的罵名及職場的種種打
-
#LIST_START#
- 8591 #LIST_END#
蕭曉玲,北市教師,反對前市長郝龍斌「一綱一本」政策遭到解聘,經過現任市長柯文哲撤銷,並發還9年薪資。
葉繼元,保二總隊員警,台灣警察工作權益推動協會理事長,保二總隊以蓄髮為由,密集施以申誡懲處並免職,經公務人員保訓會撤銷處分,現已復職。
徐國堯,消防
-
#LIST_START#
- 老子有錢 #LIST_END#
林于凱,漁業署員工,因籌組台灣公務革新力量聯盟,遭清查是否違反《公務人員協會法》及有無有違反《公務員服務法》第14條第1項的「兼職」規定。
我,林文蔚,監所管理員,長期倡議獄政改革,宜蘭監獄以影響機關聲譽,言行不檢為由
-
#LIST_START#
- 九州娛樂城 #LIST_END#
法務部廉政署草擬的《揭弊者保護法》草案已經出爐,並送交行政院審議,其目的在於貫徹政府肅貪的政策,並鼓勵及保護揭露不法行為的揭弊者,因此又被稱為「吹哨者法案」。草案中明文禁止對揭弊者的「三大報復」:一是對揭弊者的身分、官職、薪俸作不利對待;二則對進行中的契約終止或變更,或是實施強暴、脅迫、侮辱或騷擾等行為;第三是揭弊者若認為受到報復,行政救濟可依公務員保障規定,申訴後不負舉證責任,由機關提出說明,並讓揭弊者在認為有危害時可聲請保護書保障,被檢舉人若是違反保護書的規定,將可處3年以下刑責。法案中對揭弊者的保護擴及親屬、利害關係人,若揭弊者有人身安危的疑慮,並可申請人身保護。
有了這套《揭弊者保護法》,吹哨者似乎能夠得到法律上的保護,但重點來了,它真的管用嗎?
《揭弊者保護法》草案裡的保護在我看來還是太消極,想想看前面提到的蕭曉玲、葉繼元、徐國堯、林于凱,還有我,我們這些「軟性的倡議者」都會面臨不同的職場打壓,那麼挺身揭弊的吹哨者,面臨的情況自然可想而知。吹哨者最大的困境來自於公部門上對下的權力關係及職場氛圍,經常使得吹哨者無法繼續待在原機關,甚至非得離開公部門不可。但法案中,政府卻沒有擔負起幫助他們轉職或安置生活的責任,挺身揭弊到頭來卻落了個被用過就丟的下場,叫人情何以堪?
再者,《揭弊者保護法》並未溯及既往適用,那些以前為政府揭弊的吹哨者們付出了代價,卻沒有得到該有的對待,那以後誰還敢吹哨子?政府反貪肅貪到底是玩真的還是玩假的?
???隨時加入觀點與討論,給雲論粉絲團按個讚!
-
#LIST_START#
- 大發網 #LIST_END#
-
#LIST_START#
- 拉斯維加斯娛樂城 #LIST_END#
- 拉斯維加斯娛樂城 喝酒臉紅紅=「代謝好」?其實是身體散發出的警訊! 拉斯維加斯娛樂城
- 老子有錢 NOVA情報誌/海量輕薄行動碟 儲存分享雙到位 老子有錢
- 大發網 大黃蜂進行第三度升級 波音揚言可「看見匿蹤」 大發網@E@
- 8591 台北國際車展加持 禾伸堂帶量攻上漲停 8591
- 老子有錢 Ariel 蔡佩軒《粉絲大考驗》 療癒歌聲你有聽過嗎? 老子有錢
4357CB93304DA932
文章標籤
全站熱搜